Erection & Scrotal Problems – The Heart

Erection & Scrotal Problems – The Heart

I have said many times that for most of my life I
had experiences concomitant sensations within
the body.
I have said that changes in these sensations r
esults in delayed changes within the body, usually
in the following 2 years.

 You may recall how I said that sensations in the
perinneal area stimulated my breathing.

 In October 2013, this Urologist, Mr N from
Whangarei carried out his abusive examination
which resulted in a haemorrhage in my perinneal
area. One of the results of this examination
was a slight change in my breathing. You

may debate whether this was a direct result of
the examination or as a result of trauma caused
by this examination. Either way this ‘mongrel’
was responsible.

In March 2015, this Urologist, Dr M from Hastings
carried out his abusive examination which resulted
in my perinneal area collapsing.

As a result of this examination my breathing
changed.

Three times in the following 6 months I
mentioned to my GP how my breathing had
changed. It appeared to me that little notice
was taken of my comments.
Once again you may debate whether this was
a direct result of the examination or as a result
of trauma caused by this examination. Either
way this ‘mongrel’ was directly responsible.

 The loss in stimulation from the perinneal
that had stimulated my breathing for much
of my life disappeared as a direct result of a
loss of sensation.

Of this I have NO doubt.

 Now, a mere 3 years later I have been advised
I have heart irregularities. So, from someone
who had a 100% ‘healthy heart’ to now.

These rapists of LIFE,
Mr N from Whangarei & Dr M from Hastings are
responsible.
May HELL find them.

 

 

Erection Problems - Part 3 - Whangarei

PART 3 - 03 October 2013 – Mr N, Whangarei      

 

Reason for Appointment

To get an assessment of my scrotum & to get proof of what Dr R had done.

 

 

 

Information conveyed to Urologist Mr N

 

To ensure there would be no misunderstanding I gave Mr N a brief 

1 ½ page summary of my condition & concerns. 

 

The letter mentioned an incident on 17 April 2013. I did not say what this incident 

was.  He appeared to read the letter.

Then, when talking to him I mentioned the main points that were –

‘healing’ is occurring, there was slight improvement in movement , erections were 

Improving and that changes in my perinneal area caused myself facial changes.

(I was actually referring to auto erections).

 

Examination

Mr N then proceeded to examine me.

He put his hand up & under my scrotum & started pulling in 2 distinct places.

I froze in terror.

After the examination he did an ultrasound.

 

After the ultrasound he said – 

Mr N  - you have had a vasectomy

Me:   No I haven’t

Mr N : oh ! I thought you said you had

 

What was disturbing about this comment after the ultrasound was in the way

it was said. It was more of  a statement. As though something had been done.

 

After the examination

1) The left testis starting curling & bending.

2) The attachment that was attached to the compromised tail of epididymis 

now had a shredded end (to touch).

3) The support that held the left testicle down was gone. The left testicle 

seemed to ‘pop’ up, like out of a socket.

4) It felt like my testicles had been cut off.

5) There was bruising of the scrotum & perinneal area 2 weeks after the 

examination. That is after 2 weeks of healing.

6) The median raphe looked detached from the tail of epididymis.

7) The space the left testicle sat in became even more restricted.

 

 

What I believe happened

I believe Urologist, Mr N -

1) Pulled the left gubernaculum  from the detached tail of the epididymis.

 He tore it.

2) He  manipulated the lower appendage to such an extent that it resulted in 

total reperfusion of the appendage. It reduced the size of the 

appendage  to such an extent that it was no longer detectable by an 

ultrascan.

3) He removed the chord-like structure going down into the perinneal  area. 

(In July 2014,  when looking at photos taken prior to Mr N
examination; , Mr H  said –

 (“it seems to be a chord  like structure, I don’t know what it is”.)

4) I also believe he did something at the back of my left testicle in the centre,

near where is fused.. Subsequent events appear to have confirmed this.

 

One of the above  caused bruising and a Haemorrhage. 

From photos, taken 2 weeks after the examination, after 2 weeks of healing, several 

medical professionals confirmed that I had had a bleed or haemorrhage. 

 

Subsequent comments by Medical Professionals

Dr H said that I had had a haemorrhage.

Dr C said that bruising had occurred. After advising him that i had laid a complaint 

to the HDC, he seemed surprised the HDC had done nothing.

Urologist # 9 admitted that it was not usual for bruising to happen following 

an examination.

Dr F said that a haemorrhage had occurred. That probably a small blood vessel 

had broken.

Urologist, Mr H said that bruising was not large. But in that acknowledges that 

bruising had occurred.

 

 

As a result of Urologist, Mr N  examination, I lost almost all feeling to the perinneal area. 

It felt like my testicles had been cut off.  I feel this was a clear indication that the 

gubernaculum  had been pulled from the epididymal tail. When i went to walk the

 tightness created by the tail / gubernaculum had disappeared.

Several months later I got isolated feeling in a small piece of dartos composition

(Urologist # 9 indicated this is what probably was)  under the left testicle.

 

After the examination, the tail of the epididymis came back to the inner bottom of 

the left testicle. Not on top as before, but beside the inner bottom. During the day the 

testicle would contract in at the bottom because of the disjunction of the tail. At night 

when undressing the cremaster muscle  would tighten & pull the testis upwards.

 The testicle would auto compress to about 3/4 of its normal size.

However, it did not raise up completely as the testicle  was still held down by the

 gubernaculum part which was still attached to the testis.

 

Photos taken after the examination showed decimation of the perinneal area. 

My testicle was ‘looser’ at the bottom.  Improving auto erections were

 Permanently lost.

After the examination , for the first time in my life, I had pain. Pain in my right

scrotum & referred pain in my left upper thigh.

 

As far as I am concerned I see Mr N  examination as

wilful abuse to cause harm.

 

Complaint to HDC

 

I made a complaint to the HDC.

 

In his reply to the HDC Mr N said the gubernacular structures are fairly 

strong & can not usually be torn. He also claimed he did a regular examination.

 

HDC’s decision

 

Main points of the HDC’s advice to myself –

“ I accept Mr N  explanation that you claim he has caused are not possible 

as a result of a medical practitioner doing a regular examination of the scrotum.”

 

“I acknowledge that you believe that Mr N destroyed your scrotal ligament, 

However, I consider if any pathology or trauma was present, the scan results 

would reflect this”.

 

Information suggesting that the HDC’s comments are not correct

 

(In June 2014, Urologist, Mr H advised me there are 2 ways a scrotal ligament could

 be separated  (see extract of taped conversation)

(In May 2015, Urologist # 9 told me (and on tape) that an Ultrascan will not pick up

 a disjunction of the tail of the epididymis . He went further. He contacted a 

specialist in MRI scans. Urologist # 9 advised me that it is possible but 

very unlikely that an MRI scan will pick up a disjunction of the tail of the epididymis

(see extract of taped conversation).

 

 How much harder would it be for a MRI scan to detect  a detachment of the 

gubernaculum from the tail of the epididymis ?

 

April 2013 to October 2014                                                            

I tried to lay a complaint with the NZ Police about 7 times, first in regard to

 Dr R (about 2 times), then Urologist, Mr N  (about 5 times). The Police advised me

 that could not Act without  the HDC backing up my claims.

 

 

 

Jan 2014 – Middlemore Hospital

 

Because of pain in my right scrotum & upper left thigh following Urologist, Mr N

examination, my GP referred me to the hospital. However, this was not needed

as pain disappeared after about 2 weeks.

 

In January 2014, I received a letter from Manukau Health with a cc to Dr R

concerning  'reoccurrence of pain'.  So it can’t be disputed that on 17 April,

2013 , Dr R thought I had pain.

 

 

June 2014 – Dr F

 

In June 2014 , a Dr F examined my testicle (without concern)& said my left testicle was

 rising and unable to traction it down and have it stay down. 

 (The gubernaculum is what holds the testicle down).

 

The letter from Manukau Health and the referral from Dr F were sent to the HDC

No reponse received from the HDC.

 

 

Erection Problems - Part2a - Dr R's letter

Erection & Scrotal Problems –

Doctor R’s letter to HDC regarding myself.

 

I have been reading what Dr R wrote to the Health Disabilities Commission in regard

to my complaint. I’ve decided I want you all to know what Doctor R is capable of.

 

In all appointments with Dr R, despite what occurred,  I was never anything other 

than polite & courteous.

 

After Doctor R’s examination of my scrotum, where he asked no questions and

said following his examination “it looks like it should now”.

The next day when my testicle looked ‘skinned’.

 

So between the 17th April and the 3rd May 2013, that is 17 days, just 17 days was 

all the time that had transpired between the 1st and last of the appointments 

with Dr R.

 

THIS IS WHAT DR R  WROTE TO THE HDC IN REGARD TO MY COMPLAINT :

 

I am in receipt of your letter dated the 10th May 2013 regarding a complaint by 

Mr X. I strongly refute his accusations.

 

Mr X presented on 17/4/13 to myself  ... because of concerns with his left testis.

he told me that during a massage ..... he agreed to have the massage ‘finished 

properly’. He reported that he was then subject to a forceful scrotal 

wrenching .... (WOW !)

 

The history (some history that I told him a week later) he relayed to myself 

suggested some trauma to his testes, especially the left testis  (the history

 was the right testis) and it was important to perform an examination to  

ascertain any pathology.  I asked Mr X if i could examine his testes and scrotum. 

He agreed.   ...Bla bla...

At no time did Mr X refuse or indicate that he did not want to be examined. 

A careful and clinical assessment was performed and I could find no evidence of 

any serious pathology. Due to the concerns Mr X had regard the tearing of the 

perineum and left  testis, I felt it prudent to refer him for a urological opinion. At no 

time did I attempt to manipulate his testis and his allegations pertaining to this are 

erroneous and misinterpretation of a clinically justified and careful examination. 

I never said “it looks like it should now”, although I did reassure him that his testes

In fact appeared to be normal  in position and shape with out any evidence of any 

testicular or epididymal problems.  

 

At this stage I was unaware that Mr X had previously  complained to the Medical 

Council about a Urologist who performed an examination on him 27 years 

previously. It appears the previous complaint has a very similar narrative to the 

current complaint before the HDC  

 

The following day Mr X presented again complaining that since the examination 

he had developed a loss of tension in the perineum, the scrotum felt loose and he 

had a sensation of tearing and ripping in the testis (what ! The ripping & tearing 

sensations were 29 years ago. The loss of sensations in my right scrotum & right

perineum was part of my complaint to the  The Medical Council in 1990).

 

He believed that tissue fibres were missing in the perineum and that his left 

testis had dropped .  I explained that  it is the norm to have one testis lower than

 the other and that it is usually the left testis is lower. I reassured him that nothing

 I did could possibly have caused  or contributed to these symptoms,  (where was 

I when this conversation took  place) but I was concerned about his bizarre claims 

and preoccupation with his  irrational beliefs.

 

(Now it gets really good )

A consultation 5 days later on 23/4/13 was undertaken and I became increasingly 

alarmed by his progressively more bizarre beliefs and associated with this he 

appeared to have depressive thoughts. I suggested referral for a psychiatric review 

which he refused. I then suggested antidepressants but he refused these also.

 

On 3/5/14 he again returned after being seen by a Urologist. He reported a very 

wide range of symptoms  and signs for which I could find no logical reason except 

that he was obsessed by his irrational beliefs and that he was suffering from a 

psychiatric  disorder. I suggested another opinion, which he was reluctant to 

accept as he told me it would be a waste of time , as the urologist would just 

tell him “everything was just normal”. I also suggested a psychiatric review 

again, which he refused. Although I was very concerned about his mental state

 I did not believe that there were grounds to arrange for a compulsory 

assessment of his mental health under  the provisions of the Mental health Act.

 

I did not perform any clinical examination after my initial examination on 17/4/13 

as I felt “unsafe”  and vulnerable in view of his implausible claims, which seemed

 to escalate at every appointment. I did however, and still do, have concerns about

 his mental health.

 

I trust this is helpful to the HDC in the assessment of Mr X’s allegation.

 

WOW.... speechless ...all this in 17 days & even after my complaint 

to the HDC on the 30th April, 2013.

Shame on you Dr R... how I wish I had tapes of our appointments.

These are his words to the HDC.

 

Note: 

I have a copy of his referral for outpatient appointment. In very small print

it says  -

Referral reason and provisional diaognosis :

“L testicle now has dropped and feels shrunken following examination recently”

 

Regardless of the exact meaning of this comment, the words ‘left testicle

has dropped & feels shrunken as a result of examination is an accurate 

reflection ‘   of what occurred.